Vinculos

http://foroscastilla.org/foros/index.php

Reino y Corona de Castilla según la configuración autonómica de 1978

 

 

Extracto del testamento de Ysabel Iª de Castilla relativo a la soberanía de las Tierras conquistadas por los naturales de sus reinos:

 

"Otrosi, por cuanto las Islas y Tierras del Mar Océano e Islas de Canaria de estos mis reinos y co los naturales de ellos, y por esto es razón que el trato y provecho de ellas se tenga y trate y negocie de estos mis reinos de Castilla y León y en ellos y a ellos venga todo lo que de allá se 

 trajere: por tanto, ordeno y mando que así se cumpla, así en las que hasta aquí son descubieras como en las que se descubrieren de aquí adelante, y no en otra parte alguna"  

 

PRIMERA INICIATIVA CASTELLANISTA ANTE EL CAMBIO DE RÉGIMEN EN ESPAÑA, LA TRANSICION POLÍTICA DE 1978

ALIANZA REGIONAL DE CASTILLA Y LEON

1.976

CARTA ABIERTA A LOS CASTELLANOS Y LEONESES

Querido amigo:

Con esta carta no queremos pediros nada, ni dinero, ni vuestro voto, como muy pronto empezará a oírse por todas las plazas de nuestros pueblos. Sólo queremos charlar un poco con vosotros, y haceros partícipes de nuestras preocupaciones y de nuestras ilusiones por nuestra amada Castilla.

Castilla es hoy la cenicienta, la abandonada, la olvidada, la explotada entre las regiones españolas junto con Andalucía, Extremadura y Galicia; y dentro de Castilla son sus campesinos los más abandonados y los más olvidados en el reparto del bienestar y del nivel de vida logrado estos últimos años con el esfuerzo de todos, y con el de ellos sobre todo y en primer lugar.

No es que seamos pobres, ni que carezcamos de recursos naturales para haber progresado como cualquier otra región de España; es que sobre nosotros han caído una serie de mecanismos y fuerzas económicas que se han dedicado a saquearnos, a estragarnos, a favor de otras regiones.

Nos han llevado fuera nuestra energía eléctrica regalada, nuestros productos agrícolas a bajo precio, nuestro ahorro depositado en los bancos para montar fábricas en el País Vasco o en Cataluña, obligando así a nuestros hombres a la emigración forzosa hasta dejarnos exangües y despoblados. Hemos sido y seguimos siendo prácticamente una colonia de las regiones industrializadas que solo ven en nosotros una fuente de materias primas, de energía eléctrica, de productos alimentarios baratos, de dinero que vienen a recoger  Bancos de fuera y de mano de obra barata.

Además, como no protestamos, ni hacemos huelgas, ni ponemos bombas, ni aquí se asesina a Presidentes de Gobierno o de Diputación, nos olvidan y no vemos que ningún ministro venga corriendo a rematar el plan de Tierra de Campos, o a que se acabe el ferrocarril Santander-Mediterráneo, o a que en todos nuestros pueblos haya agua corriente, alcantarillado, teléfono automático y calles pavimentadas o asfaltadas. No vemos que ninguna fábrica del Estado, esto es, del INI, se levante en ninguna de las provincias castellanas.

Estos son vuestros problemas, tus problemas y los de tus hijos a los que no quieres ver marchar hacia el País Vasco a recibir insultos y amenazas; queremos el desarrollo y la prosperidad de Castilla, queremos que nuestros jóvenes se queden en sus comarcas porque en ellas se levanten fábricas que les den ese puesto de trabajo que hoy tienen que mendigar fuera; queremos los mismos salarios que en el País Vasco, que no se pague a un obrero en Zamora 15.000 pesetas mensuales mientras se abonan 35.000 en Guipúzcoa; queremos acabar con estos desequilibrios y diferencias regionales.

Hoy otras regiones hablan de autonomías; no nos asustemos y pensemos que van a separarse. Con esos gritos lo que buscan son situaciones de privilegio, zafarse de los impuestos y cargas comunes, para que recaigan más y más sobre nosotros; saben que los alborotos y los tiros en la nuca, aunque sean obra de minorías, resultan muy rentables, porque el gobierno se asusta y corre a prometerles regímenes especiales y ventajas fiscales a cuenta nuestra, que hemos sido hasta ahora los que hemos pagado la factura con nuestro empobrecimiento.

Por eso, os repito, es necesario que también nosotros nos organicemos y nos preparemos para defendernos desenmascarando tanto engaño y tanta falacia como hoy se estila al plantear los problemas regionales.

Porque los mismos que nos explotan y son beneficiarios de un sistema económico, comercial, fiscal y bancario que chupa nuestros recursos y los lleva al País Vasco, son los que después se quejan, gritan y dicen que los estamos oprimiendo; los que a boca llena nos insultan y hablan de la opresión castellana.

Conozcamos la verdad para proceder en consecuencia; sepamos en primer lugar que nuestra Castilla tiene energía eléctrica, pues produce la cuarta parte del total de la energía eléctrica de los saltos de agua de España y tenemos carbón y hierro en León y Palencia; tenemos una base agrícola sólida que será muy próspera si se acaban los regadíos pendientes; trabajamos y ahorramos para poder montar nuestras fábricas; producimos para tener un nivel de vida como cualquier otra región, con tal que se paguen los productos del campo en la misma proporción que han subido los abonos y productos industriales.

De todos estos asuntos queremos hablaros despacio otro día; hoy sólo pretendíamos llamar a vuestra puerta y deciros que aquí estamos con vosotros para organizar nuestra defensa.

Somos un grupo de castellanos, de hombres nacidos en esta misma tierra, salidos de este mismo campo castellano, que preocupados con estos problemas hemos decidido organizarnos, y hemos fundado la ALIANZA REGIONAL DE CASTILLA Y LEON, una asociación no política, que no tiene nada que ver con ningún partido de derechas, ni de izquierdas, y que sólo busca la promoción, la mejora y la defensa de esta Castilla hoy tan olvidada y explotada.

Os hemos querido escribir esta primera carta para deciros nada más que estamos con vosotros, y queremos trabajar desinteresadamente porque amamos a Castilla; tú puedes ayudarnos mucho, no tires esta carta, léela despacio y dala a leer a tus amigos, coméntala con ellos en el bar, en el café, en la tertulia. Por poco se empieza, pero si todos nos apoyamos tendremos pronto la fuerza necesaria para hacernos respetar.

Todas las cosas que hoy os hemos expuesto un poco aprisa las iremos desarrollando y demostrando en cartas sucesivas. Si quieres escribirnos y decirnos lo que os gusta u os disgusta de lo escrito podéis escribirnos a Valladolid, apartado 800 (lógicamente este apartado ya no está vigente en 2010); igualmente si formas un grupo de 12 0 15 personas y queréis que vayamos a hablar con vosotros, escribirnos y lo haremos con mucho gusto. Sólo os recordamos que la ALIANZA DE CASTILLA Y LEON no es política ni tiene nada que ver con ningún partido político; le interesan únicamente los problemas de Castilla.

Con un fuerte estrechón de manos y toda la sinceridad castellana los que desde hoy quieren ser vuestros amigos.

Valladolid, noviembre 1976.

ALIANZA REGIONAL DE CASTILLA Y LEON

UNAS PALABRAS PARA LOS DETRACTORES
Cuando un pueblo deposita su confianza en un gobierno compartido con otros pueblos, se espera equidad en sus decisiones para con todos los administrados. No hay justificación posible para la discriminación por motivaciones de chantaje y amenaza políticos; no se debería ejercer presiones sobre unos para satisfacer a otros. Algunos mandados de obediencia pública, a veces castellanos de buena fé, salen al quite de lo que ellos califican como victimismo castellano argumentando que la culpa de es de los castellanos por no hacer lo que hacen los vecinos, por dejarse explotar. Que los castellanos depositen su buena fe en los administradores estatales no le da carta blanca al Estado para abusar de nuestra confianza y esquilmarnos en beneficio de los chantajistas, ni a estos para exigir lo que no es suyo, menos aún para tomarlo si encontraran la puerta abierta. Si a estas arbitrariedades añadimos los apoyos que los partidos políticos dominantes se procuran haciendo concesiones a los nacionalismos chantajistas, siempre con cargo al mismo pagador, se entiende que Castilla es doblemente perjudicada. Ha llegado el momento de decir ¡Basta!  


23 DE ABRIL DE 1977, VILLALAR DE LOS COMUNEROS.

El diario El Norte de Castilla el 24 de abril de 1977 en su reportaje especial con motivo de la conmemoración de la batalla que tuvo lugar en Villalar de los Comuneros un 23 de abril de 1521 nos ofreció una semblanza de aquel despertar . Hoy, en este año 2010, ofrecemos aquí algunas citas de aquella crónica publicada hace 33 años. Se ha perdido el nombre del cronista, pero conservo la crónica.

"El poder central derrotó a Castilla y curiosamente pasó a llamarse espiritu castellano". Así se sale al paso de la manida sentencia de Don Claudio Sánchez Albornoz de que "Castilla hizo a España y España la deshizo". Es decir, España es el poder central conformado por vascos y catalanes, que derrotó a Castilla con la concurrencia de "algunos testaferros castellanos . Hombres nacidos en Castilla transmutados en españoles simplemente comodines sin más norte que su personal interés, hicieron posible la suplantación de la identidad castellana por la de una España que ningunea a los castellanos, los explota y anula su identidad castellana.

Alianza Regional de Castilla y León y el Instituto Regional de Castilla y León convocaron a Villalar. Otra cita del mismo medio dice" "El que Castilla donó su espíritu para lograr la unidad de España, resulta un tópico semejante al de que Guernica fué quemada por los vascos". Alfonso Prieto, el leonés cofundador de la Alianza Regional de Castilla y León dice: "Los vascos no pueden decidir sobre la eléctricidad que les mandamos, como nosotros no podemos decidir sobre su idioma; los catalanes no pueden decidir sobre los impuestos que pagan los leoneses por el solo hecho de que se liquiden en Barcelona y los leoneses no pueden decidir sobre las tradiciones catalanas".

Otro autor de tópicos sobre Castilla fué Ortega: "Porque no se le dé vueltas -decía Ortega y Gasset- España es una cosa hecha por Castilla y hay razones para ir sospechando que solo cabezas castellanas tienen órganos adecuados para percibir el gran problema de la España integral". ¿Y qué? el maestro Ortega con estas palabras inductoras por una parte de resignación y responsabilidad maternal castellana mal entendida y  por la otra de sacrificio a ultranza de Castilla en favor de una España desigual, de hecho es como adjudicarle a Castilla la renuncia a ser ella misma para beneficio de tribalismos materialistas bastardos.

En el mismo diario en 1978, nos decía Antonio Cavero: "Algún día será preciso tener en cuenta que papel en la concienciación regional corresponde, ha correspondido, a los intelectuales. No deja de sorprender, a modo de ejemplo, que la Alianza Regional de Castilla y León tenga en la Universidad de Valladolid a su presidente, Alfonso Prieto -decano de Derecho- y a su Secretario General, Gonzalo Martínez Díez, también catedrático de la misma asignatura. Serias, doctas voces en esta cuestión palpitante de las regiones".

"Centralismo es tener que viajar a Madrid hasta para comprar un fichero" -dijo Gonzalo Martínez Díez-

"PIDEN AL REY QUE SE RESTAUREN LAS INSTITUCIONES HISTÓRICAS DE CASTILLA.
Diario ABC. - M.V. Domingo 16 de enero de 1977

<Alianza Regional Castellano-Leonesa> comunica respetuosamente a Vuestra Majestad conclusiones adoptadas en acto celebrado en la Cabeza de Castilla, Cámara regia la primera en voz y en la fe y que se resumen en difundir vocación foral y comunera recabando régimen especial socioeconómico, cultural, fiscal y administrativo pactado y debatido en Cortes igual y simultáneamente con todas las regiones; organizar la comunidad de Ayuntamientos y Diputaciones castellano-leonesas, cuyas comunidades de Villa y Tierra y merinddes sobrevivieron hasta el último siglo (Siglo IXX) Recabar gobierno aceleración este año milenario lengua castellana hablada 300 millones de hombres. Proclamar estrecha hermandad con todas las naciones hispanas, y singularmente con Canarias, Andalucía, Murcia y Extremadura que integraron la antigua Corona de  Castilla, y con Valencia del Cid. Demandar la devolución glorioso órgano deliberante Cortes Castilla y León, las más antiguas del mundo".

"Fueros, si, pero para todos"
Igual telegrama se ha cursado al Presidente del Gobierno"

Alianza de ensoñaciones, no gracias.

Lengua, historia y creencias conforman el bagaje o civilización de una comunidad de gentes. Pero la civilización por sí sola no es una institución. Para que la comunidad tenga capacidad para obrar y aliarse con otras, las partes deberán estar constituidas política y administrativamente y reconocidas como estados soberanos internacionalmente. Serán, pues, los estados o naciones quienes celebren alianzas y no el bagaje cultural e histórico sobre el que cada nación fundamenta su personalidad.

Las civilizaciones pueden existir sin territorio ni instituciones, las naciones sin estado son portadoras de sus respectivas civilizaciones y ese bagaje, aunque no esté regulado, podría ser y, de hecho, es propiciador de conflictos o choque de civilizaciones, así ha sido durante miles de años y no estamos en situación de ignorar la experiencia. El concepto de civilización no servirá como apaciguador para los conflictos internacionales de todo tiempo y lugar.

En el ámbito español, tenemos ejemplos siempre actuales de cómo la vertebración de España la dificultan las diversas “civilizaciones” que conforman la España pluricultural. Las diferentes culturas españolas se exhiben para marcar “hechos diferenciales” respecto de otras CCAA. Nada se puede contra querencias del aire, el afán diferenciador en España no cesa entre las “nacionalidades”. El variado acervo cultural hispánico es complemento de cada territorio autonómico para la reivindicación de los intereses materiales.

La economía y el territorio, realidades tangibles, esenciales para la vida, son causas constantes en los conflictos internacionales y el inmaterial patrimonio cultural o civilización que conforma la personalidad de las naciones, le pone acento a los choques entre pueblos. Esta simbiosis entre lo material y lo etéreo marca fronteras y determina la complejidad de la política internacional y los conflictos. Si ante el inmemorial conflicto humano, tan antiguo y constante como las civilizaciones, ofrecemos pactos impracticables, constataremos que necesitamos revisar nuestros conceptos y, sobre todo, los sueños.

Ningún pueblo renuncia a su cultura ni la ofrece como prenda para un pacto, las civilizaciones no están en el comercio de los hombres, no pueden materializar las alianzas. Quien vaya al laberinto político-económico internacional con esas ilusiones, descubrirá que la realidad se sustenta de hechos tangibles y no de quimeras naíf.

Los países económicamente más débiles aparecen ante tal propuesta ilusoria expectantes, y como pobre no significa tonto, estarán atentos al beneficio económico que pueda derivarse de los acuerdos sobre lo material, no sobre el contenido del aire.

Propuestas como la “Alianza de Civilizaciones” y afirmaciones como “Mi patria es la libertad”, se le ofrece a la sociedad con efecto ventilador y todos quedamos salpicados de “modernidad”. Pero los ideales orientados a un fin social o político, mientras no estén estructurados en un proyecto materializado, no pueden ser definidos como “alianza” ni como “patria”, sencillamente, porque no se sustentan en una sociedad organizada sobre un territorio y reconocida internacionalmente. Otras interpretaciones quedan para la semántica o, quizá, para la metáfora.

Las alianzas se hacen para ser más fuertes y, si es posible, con aliados afines. Los pactos que nos igualen a la baja, por muy moralizantes que se nos muestren, nos restan fuerzas, y no sería prudente quedar al pairo ni a la expectativa de alianzas impracticables.

Amador Álvarez Mateo

CASTILLA, LA TRANSICIÓN DE 1978 Y DON CLAUDIO SÁNCHEZ ALBORNOZ

Don Claudio Sánchez Albornoz

1980. Se conserva el recorte, pero no el nombre del periodico en que se publican los extractos de las cartas de Don Claudio Sánchez Albornoz dirigidas a los castellanos. Se publicaron aquel año en la prensa, lo firma Antonio Aradillas. Ofrecemos aquí algunos extractos: "+"www.foroscastilla.org    

"Castilla hizo a España y España deshizo a Castilla y sigue deshaciéndola...." La primera vez que pronunció esta frase el historiador Don Claudio Sánchez Albornoz fue el año 1931 y, además en pleno Parlamento español". "+"cas               

(18-03-1980) El periodista nos ofrece un extracto del mensaje de Don Claudio: "Sigo con angustia las cosas de España. El problema vasco me parece el cáncer de nuestra patria. No sé cómo vamos a poder salir de él. Rusia se mueve detrás del golfo de Vizcaya, creando una nueva Cuba para amenazar a España, Francia, Inglaterra..., en definitiva a la Alianza Atlántica. Adoro a mí patria, y de ella, particularmente a Castilla y León. Hemos sido el sostén y a la vez la víctima de España". "Recibo información de que los vascos no solo quieren absorber a Navarra, sino a la Rioja: Juntos navarros, aragoneses y riojanos organicen actos. Creo que los castellanos debemos ayudarles sin reserva. Los vascos van, si triunfan, a hundir a Castilla. Muy importante es obtener la autonomía castellana, pero más importante es que no surja una autonomía como la que proyectan los vascongados... Si los castellanos cortásemos los cables que llevan a Vizcaya la electricidad de los saltos del Duero, se paralizarían las industrias vascas. Si llega el caso habrá que poner aduanas en torno a ellos. Bueno, soy archiespañol. Comprendo que podamos vivir organizados en regiones, pero que ninguna pueda explotar a otra. Castilla ha sido siempre explotada. ¿Se merendarán los vascos a Navarra? Que Castilla y León procure ayudarles a los amigos navarros"

6-11-1979. "Hay que conseguir que Santander y Rioja no se separen de Castilla y León. Todo esto se debe a intereses de personas y grupos... Ninguna región puede explotar a otra, y Castilla y León ha sido siempre explotada. Es muy importante que Castilla y león obtenga autonomía de primera...No dejéis de luchar por ello".

27-04-1980. "Los castellanos hicimos España y mantuvimos con nuestra sangre y con nuestros bienes las gestas gloriosas hispanas. He destacado que nuestra contribución al erario en el curso de las mismas igualó casi a las sumas de oro y de plata llegadas de América, y Castilla se empobreció y se agotó. Tenemos una larga cuenta contra algunos pueblos de España. La hora es crítica. He defendido la República Federal en mí "Testamento histórico-político" , pero ello implica igualdad de derechos entre todas las regiones. Ella debe ser nuestro norte en el mañana próximo. Mil veces he registrado la definición de Kant de que "La libertad de cada uno coexista con la libertad de los demás en un régimen común de libertad". Debemos tomarla como base de la articulación estatal de la patria grande de España. Inscribamos esta idea de igualdad regional en nuestros corazones y defendamos tal principio con el coraje con que los castellanos hemos sabido pelear otrora. Cuidado, defendamosla inteligentemente. El toro embiste al trapo rojo, pero es a la postre estoqueado. Nosotros debemos imponernos al ímpetu primario y debemos batallar con las dos armas siempre eficaces del talento y el arrojo, más que gritos elogiosos a nuestros héroes. Sepamos pelear con la astucia y la decisión que las horas actuales requieren para interrumpir la curva descendente de Castilla. Y cuando escribo esto me refiero, claro está, a León, a Castilla la Vieja y a las Castillas sureñas, hermanas nuestras y con los mismos problemas históricos que nosotros".

1-10-1980. "Unidos castellanos y leoneses, en 1230 hicimos juntos las grandes conquistas del siglo XIII y padecimos y gozamos de los mismos problemas... Ha llegado la hora de defendernos unidos castellanos y leoneses de un nuevo tremendo peligro... Unidos sobreviviremos. Separados seremos piltrafas de las comunidades autónomas: Cataluña, Euskadi, Galicia...... Solo precisamente hermanadas Castilla y León pesaremos en España en formación. Depongamos egoísmos y ambiciones personales... La meseta del Duero constituye una unidad. Unanse todos: leoneses y castellanos. Formen un frente cerrado y poderoso para constituir una región autónoma y defenderse de los zarpazos de los demás y mirar el porvenir con esperanza. Si por mí fuera constituiríamos una unidad desde el cantábrico hasta Andalucía. Pero todos queremos ahora ser cabeza de ratón. ¿Seremos los castellano-leoneses tan cretinos que no sepamos formar una pieza que pese en España? Nuestros  hijos y nuestros nietos nos maldecirán si por ambiciones personales, siempre bastardas, dejamos pasar la coyuntura actual".

14-10-1980. "Castilla nunca fue centralista ni se impuso a las demás regiones levantinas, sino por sus hazañas europeas y americanas y por la superioridad de sus pensadores, sus artistas... Castilla y León no constituyen una nación2 ni pueden aspirar a constituirla. Son el cogollo, la raíz, la levadura de la gran nación, hechura suya: España. Hablar de nacionalismo castellano me parece una blasfemia. Hermanos castellanos, olvidemos esta denominación y hablemos de autonomismo. Castilla-León tienen el derecho a vivir su propia vida política dentro de España. Hicimos a España y debemos pelear con uñas y dientes para mantenerla enhiesta. Pero tenemos derecho a no dejarnos explotar por otras regiones. En España no hay naciones, aunque algunos saquen el pecho fuera para gritar orgullosos que sus pagos constituyen una nacionalidad... No podemos consentir seguir siendo explotados en beneficio de las otras tierras de España. Que puedan hablar sus lenguas vernáculas. Enhorabuena: hablan la nuestra trescientos millones de hombres por obra de las gestas heroicas de los conquistadores de América para España. 3 Mañana se hablarán en el mundo inglés, ruso y chino... ¿Porqué van a gozar perdurablemente en Euskadi de la electricidad que producen los saltos del río padre de Castilla?". "Que Dios salve a nuestra Castilla y a nuestra España... A una España libre y democrática. y a una Castilla unida al hermano León y a cuantos quieran seguir sus mismas sendas. Para ello, los castellanos-leoneses tenemos el deber sagrado de superar ambiciones personales y de renunciar a capillas y a capillistas que han surgido entre nosotros".

Algunas observaciones a estas reflexiones de Don Claudio:  

Este discurso fue oportuno y propiciatorio en 1980, hace treinta años, cuando las autonomías no estaban aún definidas. Hoy, en 2010, la situación está más explicitada. Ya no depende de los castellanos definirse como región o como nación, sino del desarrollo del actual estado autonómico y, sobre todo, del impulso que vascones y catalanes le den a sus respectivas "nacionalidades" Lo he dicho en varios foros, Castilla, si se queda aislada, por la acción de las fuerzas centrifugas periféricas, no tendrá otra opción que la de unificarse y constituirse  en estado, ya sea federal o confederal. 2 Don Claudio repitió en todas sus obras que Castilla y León son un solo reino desde 1230 con instituciones propias, y preguntamos nosotros ¿que es un reino sino una nación? Castilla tiene nombre, lengua propia, historia consolidada por castellanos, enseña y territorio. Se comprende aquí la desesperada llamada de Don Claudio para que España no se desintegre y la compartimos. No obstante no podemos ignorar la realidad que percibimos en nuestro entorno: Cataluña, Pais Vasco, Galicia con sus proyectos secesionistas; si estos, o alguno de ellos se independiza y Castilla queda sola ¿Que otra salida nos queda sino la de reconocer que Castilla es un reino histórico que fue independiente y, por tanto una nación?. No es exacto decir que Castilla hizo a España sin reconocer la coautoría de Aragón que fue quién le dio el principal impulso mediante el matrimonio amañado de Ysabel Iª de Castilla con Fernando de Aragón. Como tampoco es cierto que la conquista de América la hicieron los castellanos para España,3 sino para Castilla como así lo atestigua el testamento de la reina Ysabel la Católica. No obstante, es cierto que España sigue deshaciendo a Castilla. "Hicimos a España y debemos pelear con uñas y dientes para mantenerla enhiesta" dice Don Claudio. Lo cierto hoy, es que los castellanos nada podemos porque estamos bajo el mayor peso de las economías vasca y catalana, ellos tienen la fuerza del chantaje al estado español y los castellanos que actuan como españoles se deben a la obediencia estatal. Pero hay una esperanza: Que Castilla se unifique y los castellanos tengan su destino en sus manos. Solo así, podrán, en mí opinión, defender desde su legitimo derecho a su autogobierno, no solo la unidad de España, sino también de la peninsula ibérica.
Amador Álvarez Mateo, mayo 2010

MAS DE DON CLAUDIO
(El Adelantado de Segovia, 10 de diciembre de 1982)

LA CIUDAD DE BURGOS

Por Claudio Sánchez Albornoz
Burgos era ya cabeza de condado en el año 863, cuando los musulmanes realizaron la gran expedición que terminó con la derrota del conde Rodrigo en La Morquera. Según los Anales Castellanos, fuente histórica de gran crédito, fue repoblada en 882. Los Anales Compostelanos y el Cronicón Burguense fechan en 884 la vuelta a la vida de la que había de ser ≪Caput Castellae≫.
El cerro en que se alzó, sin duda había servido de base a una vieja fortaleza, probablemente construida por los godos. Burgos es un nombre germánico. Tras su nueva puebla volvió a ser cabeza de Condado. Su historia llenó después de nobles páginas la Historia de España.

Tras su vuelta a la vida fue, empero, una población más de la larga serie de las que habían de llenar la Historia de España, primero en su solar peninsular y después en su solar americano; pueblas como coronación de una batalla o a la espera de ella, para coronar un éxito bélico o preparándose para alcanzarlo. No fue, empero, después una más de la larga serie de las que nuestros antepasados realizaron. Iba a tener largas y profundas proyecciones históricas. Pronto alcanzó importancia excepcional. ¿por su singular situación geográfica? ¿El soplo del destino? ¿La voluntad de Dios?

No es esta ocasión propicia para trazar su historia. La corona el haber llegado primero a ser el más importante centro urbano de Al-Quilé (Los Castillos) y después de ≪Castella Vetula≫. Nunca puede juzgarse el mañana de un recién nacido durante las primeras horas de su vida. Al celebrar su repoblación, limitémonos a señalar que Burgos debe su gloria histórica a esa Castilla que fue creciendo, creciendo hasta el sur, a través de llanuras y roquedas, hasta alcanzar las márgenes del Duero; después fue avanzando por los Extrema Durii, las tierras situadas entre el Duero y la Cordillera Central; más tarde al sur de los montes de la Nueva Castilla del Tajo y del Guadiana; posteriormente, al sur de Sierra Morena en Andalucía, la Castilla Novisima y, por último, a este lado del Atlántico, en el nuevo continente.

Burgos, Castilla, España, Maravilla, maravilla. Desde el cerro donde los godos alzaron un burgo hasta el Cabo de Hornos en la punta meridional de América. Una lengua que para los habituados al habla tradicional sonaba aún en el siglo XII como trompeta con tambor, pero que iban a hablar trescientosmillones de hombres. Un ímpetu bélico que llevó al autor del Poema de Almería a definir así a los castellanos: ≪Gente brava, gente fuerte que no teme beber las copas de la muerte. Pueblo de buenos vasallos y de bravos capitanes≫. (A través de la estepa castellana –al destierro con doce de los suyos- polvo, sudor y hierro – El Cid Cabalga≫).

Castilla que, con el león fraterno y las fraternas Nuevas Castillas, abrió los cordones de su bolsa para costear las bélicas empresas de la patria española, mientras los cerraban las otras regiones… Castilla, empobrecida y despoblada por siglos de esfuerzo y sacrificio…¡Castilla, Castilla, levanta tu frente, rememora el orgullo de tu glorioso ayer, disponte a una batalla por revivir tu viejo pasado! ¡Que un nuevo Cid vuelva a cabalgar por las llanuras, para rehacer tu Historia milenaria, anterior y posterior a la repoblación de Burgos hace más de mil años! ¡Para seguir siendo cabeza y corazón de nuestra, nuestra, nuestra España!. (Buenos Aires, 1982).

COMENTARIO A ESTAS PALABRAS DE DON CLAUDIO
El buen republicano nos escribe desde Buenos Aires. Nunca olvidó Don Claudio sus raíces castellanas. Sus afanes republicanos le expatriaron para el resto de su vida. Desde ese extrañamiento, exhorta a Castilla: “levanta tu frente” para que “un nuevo cid vuelva a Cabalgar” para recuperar la historia castellana y la vigía de España. Ello lo cree posible porque Castilla es un pueblo que el Poema de Almería define como “≪Gente brava, gente fuerte que no teme beber las copas de la muerte. Pueblo de buenos vasallos y de bravos capitanes≫. Nos recuerda el origen germánico de Burgos, ergo de Castilla, su ímpetu guerrero hizo posible la nación castellana que, luego, sería mutada en española. La patria “nuestra España” de la que hubimos de costear en solitario “las empresas bélicas” mientras que “otras regiones” cerraban “los cordones de su bolsa”. Queda claro como esa “España, maravilla, maravilla” fue carga para los castellanos y beneficio para los otros.
Amador Álvarez Mateo



                                                               *********
ARTÍCULOS 2005-2008

CASTILLA PAGA MÁS Y MANDA MENOS. "+"España 

Es conveniente guardar en memoria y en archivo noticias como esta, las necesitaremos frecuentemente para salir al paso de manidas y amañadas acusaciones de centralismo e imperio castellano. El sufrido pueblo castellano ha soportado ya demasiadas imputaciones, falsedades y mentiras de dominio castellano sobre los demás pueblos de España. Con la boca grande se quejan y con la pequeña recogen los beneficios de su cacareado victimismo. Cinco siglos apaciguando quejidos con pecunia castellana son demasiados. Pero se coge antes al mentiroso que al cojo. Hoy, las cifras que nos ofrece esta noticia tiran por tierra todo el victimismo y conjuran las proclamas de quienes nos tienen por mantenidos. Los beneficiarios de la solidaridad del generoso madrileño son las dos Castillas, pero en menor medida que las comunidades no castellanas. Beneficiarios indirectos son también los receptores del voto regado con prestaciones sociales puntuales. La noticia viene de la fundación BBV y lo pública hoy 28 de noviembre 2007 El Confidencial, en resumen es esta:

CITA: “Los datos son los siguientes. Madrid tiene un saldo negativo (diferencia entre lo que contribuye a la financiación de la Administración Central del Estado y lo que recibe a su vez de ésta) equivalente a 12.304 millones de euros, prácticamente el doble de los 6.934 millones de euros que acumula Cataluña. Baleares se sitúa muy lejos de esos territorios (-770 millones), mientras que la Comunidad Valenciana tiene un saldo negativo de 228 millones de euros. Sobre estas cuatro comunidades recae realmente la solidaridad del sistema fiscal, ya que son las únicas que pagan más de lo que reciben. ........ El caso más espectacular es el de Andalucía, que recibe 10.237 millones de euros más de los que aporta. A continuación se encuentran Galicia, Castilla y León, Castilla.-La Mancha, Canarias, Extremadura y Asturias, con saldos positivos que se sitúan entre 4.000 y 2.000 millones de euros....... Destaca, sin embargo, la significativa alteración de posiciones de las comunidades con régimen foral de financiación. Así, Navarra, que está en la posición 2 por PIB per. Cápita (es la segunda región más rica del país), se coloca en la posición 7 por saldo per. Cápita en cuanto a solidaridad. En tanto que País Vasco pasa de la 3 a la 9.”

De tales cifras se deduce que si consideramos lo que reciben las comunidades castellanas deficitarias como Castilla y León y Castilla la Mancha (la noticia no menciona Rioja, pero su autofinanciación es un hecho y Cantabria es ligeramente deficitaria) tomando como percepción media 3000 millones de euros, CyL y CLM apenas absorberían entre 4000 y 6000 millones de € de los 12.000 de superávit de la castellana ciudad de Madrid. Esto demuestra que de estar unidas las cinco autonomías castellanas, tendrían superávit en su conjunto. Castilla es más solidaria con otras comunidades que consigo misma.

Las comunidades catalana, valenciana y balear también tienen suficiencia económica y, en su conjunto, se sitúan en segundo lugar solidario después de Castilla. Pero mandan más que Castilla, se quejan, exigen y consiguen más.

Los demás datos, son tan explícitos que no necesitan más comentarios. Castilla necesita más inversiones para fijar población y no es justo que se transfieran nuestros dineros para atender a terceros en mayor medida que a la propia Castilla.
Amador Álvarez Mateo

                                                 ***

ENCANTAMIENTO DE LOS AUTÓNOMOS 

El espectáculo de magia entretiene a quienes gustan de malabares y pagan su entrada para regalarse con las habilidades del animador. Se consiente el encantamiento y se acepta el truco porque es útil, alivia de monotonías. Pero hay otra magia, la que se ejerce por los seductores políticos sobre el votante de base genuino, que paga impuestos y sostiene la cosa pública como el que más: el trabajador autónomo. Más de tres millones de trabajadores autónomos en el estado español, son muchos, pero no tantos como votos potenciales. Si consideramos votantes posibles a sus familiares directos, son muchos más, una fuerza socioeconómica y estratégica, presumiblemente un vivero fiel del Partido Popular. Quizá por esa presunta fidelidad, el PP se ha confiado tanto que les ha tenido expectantes durante décadas, les ha desencantado. Este sentimiento de abandono lo aprovecha la competencia política, el actual gobierno de España –PSOE-, necesitado de victoria en las próximas elecciones generales de marzo 2008, ha reconocido ciertas carencias sociales de este colectivo, pocas y poco, pero suficientes para recordárselo, encantarle a sabiendas que tales ventajas sociales conllevan un aumento de la cuota de cotización que estos tendrán que pagar. No obstante se les presenta como un regalo que papá Noel les concede graciosamente. No obtendrán nada por lo que no hayan pagado previamente, pero si cuela, cuela; sus votos pueden ser decisivos para unos partidos que hace poco o NADA por la unidad de Castilla. La magia que el PSOE aplica a este colectivo, está objetivada para ganar las elecciones del 2008. Los demás partidos concurrentes no se inmutan, parece que pasan de un sector importantísimo tanto numérica como estratégicamente. Algo falla en los partidos de la oposición en el ámbito español y en el castellano, ahítos ambos de sus ideologías, no se adaptan al elector autónomo, quieren que este se allane a su ideario.

La cosa será como valoren los autónomos de España el reconocimiento de unas mejoras sociales con cargo a su bolsillo: es un prepago sine qua non tal gracia no acontece. Esto implica que en el estado del bienestar los perceptores contributivos reciben por lo que pagan. En el sector privado lo obtendrían igualmente por unas cuotas probablemente inferiores a las que se paga al “estado del bienestar.” Pero es necesaria la solidaridad para que tengan asistencia quienes no cotizaron, todos estamos conformes con el sistema de Seguridad Social que tenemos. Si consideramos, a groso modo, las cinco CCAA en que se encuentra dividida Castilla, tomando como referencia los 143.000 autónomos de Castilla la Mancha y la población, aproximada, de las cinco CCAA castellanas conjuntamente, 10.015.000 ciudadanos, la cifra podría aproximarse a 794.000 en el ámbito castellano. Es posible que contabilizando los autónomos de Madrid con exactitud se incremente este cálculo. Podríamos citar las cifras exactas, pero para ilustrar la importancia del voto autónomo nos basta con una aproximación. ¿A qué estímulos reacciona este colectivo? Presumiblemente, como pequeños empresarios al provecho económico; como ciudadanos, a las prestaciones sociales y en último término a su ideología. Si esto fuera así, estaríamos ante un votante práctico, lo que nos indicaría que quién mejor le cuide podría recibir la gracia de su voto. El PSOE toma la delantera, como administradores de la cosa pública, han mejorado un poco las prestaciones de este colectivo. ¿Qué van a hacer las diferentes oposiciones para presentar a estos electores el contrapunto? Aún pueden mejorarse sus prestaciones sociales, aún queda margen para ofrecerles otro encantamiento, es el turno para la oposición que concurra a las elecciones de 2008.
Amador Álvarez Mateo

Rodela o escudo celta común a vacceos, arevacos y vetones

Escudo de Castilla y León

Reino y Corona de Castilla

CIUTADANS ¿Un hito efímero?

¿ Porqué “ciutadans” y porqué ahora?

Se sabe de constantes durmientes que subyacen latentes en la memoria colectiva, querencias que han sedimentado durante siglos, invisibles y silentes, basta que un día reciban el revulsivo suficiente para despertar. El llamado "boicot a productos catalanes" se percibe como una reacción del ciudadano español a la política segregacionista del tripartito catalán. Pero, ¿qué relación tiene esta respuesta con los castellanos, como tales, con respecto a la actitud del tripartito catalanista?

La proclama de ERC “Catalonia is not Spain” y el slogan “Goodby Spain” en el país vasco, manifestados por individuos y corrientes políticas de las CCAA catalana y vasca, conforman un estado de opinión en sus respectivos ámbitos. Los españoles de otras CCAA, conscientes de esta realidad, reaccionan estimulando el consumo de lo propio, de los productos que les son más queridos por proximidad y por querencia. Al tenor de lo que se comenta en la red y en los medios, la compra selectiva surtió efectos a favor del producto identitario de cada CCAA. Es ahora cuando surge la opción de CIUTADANS de Catalunya, sea como correctivo a los políticos nacionalistas o por desacuerdo con la clase política catalana, la cuota de mercado importa. En todo caso, es una reacción sectorial y coyuntural. Los CIUDADANOS han tocado techo, ese hito que provee la excitación ciudadana en una situación propicia y puntual. Tal estado anímico durará tanto, pero no más, que las circunstancias locales que lo crearon.

CIUTADANS en Cataluña sale en defensa de los derechos ciudadanos: lengua, educación y contra los abusos del tripartito y de su conductismo cultural, su excesivo intervensionismo en la vida empresarial y ciudadana, el nuevo partido ha ocupado un espacio electoral. Quizá estos conciliadores políticos ayuden a que Cataluña recupere la cuota de mercado perdido en España. Esta situación no tiene parangón con otras CCAA españolas: el PP catalán no puede contrarrestar el nacionalismo radical independentista y su importancia la define el número de sus votantes en Cataluña. CIU es la derecha catalana nacionalista, ERC es independentista, el PSC-PSOE es catalanista y “el Estado Español es prácticamente residual en Cataluña” tal como dijo el señor Francesc Maragall.

En Castilla y otras CCAA monolingües no hay tripartitos ni nacionalismos independentistas, la situación es diferente a la de Cataluña. Los motivos por los que CIUTADANS han sido necesarios allí, no existen en el resto de España. Ciutadans ya tiene sus CIUDADANOS en el resto de España. ¿Qué nos ofrece el partido de CIUDADANOS en las provincias castellanas que no este en el programa del PP y del PSOE y los partidos castellanistas? ¿Que proyecto de futuro tienen para Castilla y para España? ¿Qué orientación ideológica?

El debate actual sobre el estado federal, se nos presenta por el actual gobierno en clave de “confianza”, de tener fe, ¡chocante petición viniendo de un gobierno laíco! ¿Qué exigen los nacionalistas? , ¿Qué está dispuesto a concederles este gobierno? Ninguna Comunidad Autónoma está legitimada para decidir unilateralmente sobre asuntos comunes a todas las demás, esa es la cuestión que demanda respuestas ciertas, “sine qua non” la situación es expectante. Los ciudadanos queremos información para que las urnas despejen la duda, tenemos derecho a decidir sobre nuestro futuro.

El 27 de Mayo se comprobará si el partido de los ciudadanos se estira o, por el contrario, tiene efecto retráctil y se queda en sus orígenes en Cataluña.

Si ciudadanos llega a las instituciones sin color ideológico, podremos ver, con el rodaje, la utilidad de la probable bisagra o bien el espíritu de la mosca cajonera o látigo corrector de los excesos nacionalistas, donde los haya.

Hasta las elecciones generales de 2008, no sabremos si la política federativa del gobierno socialista es o no aprobada por las urnas. Si obtiene la confianza de los ciudadanos en las urnas, cuenta tenida de su “entente” con los nacionalismos, supondría de facto la aprobación de tal política y la reforma de la constitución seria necesaria. La reorganización territorial del estado podría ir adelante con a sin los CIUTADANS. Estamos, pues, ante un “waite and see”.